说起网站设计里的程序架构这玩意儿，刚开始接触的时候，我也是一头雾水。感觉就是写代码嘛把功能实现不就行？后来踩的坑多，才慢慢琢磨明白，这架构，还真是个挺关键的东西，决定你这网站后面好不好维护，能不能方便地加新功能。

我记得最早自己瞎鼓捣做小网站那会儿，根本没想过什么架构不架构的。就是拿到需求，咔咔就是写代码。比如要做个留言板，我就一个文件从头写到尾，数据库连接、查数据、显示数据、处理提交，全塞在一起。当时觉得挺快，功能也出来。

但是！问题很快就来。

• 想改个页面样式？得在混着PHP（或者其他语言）和HTML的代码里小心翼翼地找，生怕改错逻辑。
• 想加个用户管理功能？发现原来的代码跟新功能搅在一起很难受，牵一发动全身，改起来提心吊胆。
• 代码量稍微多一点，过段时间再回去看，自己都看不懂，乱糟糟一团麻。
• 要是跟别人合作？那简直是灾难，互相都看不懂对方写的，或者不小心就把对方的代码改坏。

那时候我就意识到，这样搞不行，肯定有更好的办法。

我是怎么一步步搞清楚架构这事的？

后来接个稍微大点的活儿，是个小电商网站。需求一列出来，我就感觉老办法肯定要完蛋。于是开始琢磨怎么能让代码不那么乱。

第一步，先拆分。我开始想，一个网站跑起来，大致得分成几块？

• 用户看到的部分：就是浏览器里显示的页面，按钮、图片、文字啥的。这部分主要是负责“看”和“点”，也就是用户界面（UI）和用户交互（UX）。我们那时候管这叫“前端”或者“视图层”。
• 处理活儿的部分：用户点按钮，比如“购买”，总得有代码去处理这个请求？检查库存、算价格、生成订单等等。这部分是网站的“脑子”，负责业务逻辑。这通常叫“后端”或者“业务逻辑层”。
• 存东西的部分：用户信息、商品信息、订单记录，这些数据总得有个地方放？不能关浏览器就没。这就是数据库干的事儿，负责数据的存储和读取。这叫“数据层”。

第二步，规定它们怎么交流。光拆开还不行，得让它们能互相配合。比如：

• 用户在“前端”点“购买”按钮。
• “前端”得告诉“后端”：“喂，这哥们儿要买这个东西，数量是1”。这个通知的过程，可能就是发一个HTTP请求。
• “后端”收到通知，开始干活：去“数据层”查查库存够不够，够的话，再告诉“数据层”把库存减1，再记一笔订单。
• “后端”干完活儿，得告诉“前端”结果：“搞定，订单号是xxx”或者“抱歉，没货”。
• “前端”收到结果，再显示给用户看。

你看，这样一来，每一部分干自己的事，互不干扰，但又能通过事先定好的规矩（比如API接口）来沟通协作。这就是最基础的架构思路，比如常说的MVC（模型-视图-控制器）就是这种思想的一种具体实现方式。

那架构到底做

通过我上面折腾的过程，就能看出来程序架构在网站设计里主要干这些事：

是搭骨架、定规矩。就像盖房子先要打地基、立柱子、砌墙一样，架构就是定下来网站大的组成部分有哪些，它们各自负责什么，互相之间怎么联系。有这个骨架，后面填肉（写具体功能代码）才有条理。

是为方便维护和扩展。因为各部分职责分明，修改某个功能时，你只需要找到对应的部分去改，不容易影响到其他地方。想加新功能？也更容易找到合适的位置添加，或者增加新的模块进来。不像以前一锅粥，动哪儿都怕。

再者，是为团队协作。如果几个人一起开发一个网站，有清晰的架构，就可以分工。比如，有人专门负责前端页面，有人专门负责后端逻辑，有人负责数据库，大家各干各的，通过接口对接起来就行，效率高多。

还有，是考虑性能和稳定性。好的架构会考虑到网站将来可能的用户量、数据量，选择合适的技术和方案，比如用缓存、数据库读写分离、甚至把后端拆成更小的“微服务”，来保证网站跑得快、不容易挂掉。这是更复杂的情况，但起点都是从合理的结构设计开始的。

我个人的实践感受就是，程序架构不是什么虚无缥缈的东西，它就是你在动手写具体代码之前，对整个网站结构和运作方式的一个规划和设计。这个规划做得后面开发、维护、升级都会顺畅很多；要是前期瞎搞或者压根没想，后面大概率就是无尽的痛苦和加班。别嫌麻烦，动手前多想想架构，磨刀不误砍柴工嘛