今天在工地上盯进度的时候，突然想起个事儿，就是咱们常说的吊模，它到底算不算工具式模板？这事儿我以前也琢磨过，但一直没细究，正好今天活儿不紧，我就打算自己动手比划比划。

先看看手头有啥

我跑到材料堆放区，扒拉出来几块传统的木模板，就是那种厚木板子，又沉又笨重。然后又找来了项目部新进的吊模系统，好几块钢面板用连杆连着，看着就规整。我把它们都拖到空地上，准备好好对比一下。

上手感受差别

我先搬起那块木模板，好家伙，真费劲，边角还有点毛刺，得小心手。然后我去摆弄那套吊模，发现它有个好处，几块板之间是可以用工具快速锁住的，不用像以前那样靠人扛着定位，再用铁丝一道道捆。我试着模拟吊装，吊模整个系统能比较稳当地起落，而传统模板就得一块块来，麻烦多了。

• 重量上：吊模是钢的，但因为是模块化设计，单块反而比一整块大木模板轻巧，搬动省力；
• 安装上：吊模靠卡扣和连杆，几个人配合，咔咔几下就能拼出个大概形状，传统模板得又锯又钉，满地的铁钉铁丝，容易扎脚；
• 平整度：吊模的板子出厂就是平的，拼起来墙面效果应该不错，木模板受潮容易变形，支模的时候得反复调，不然浇完混凝土容易鼓包。

实际模拟支模过程

我找了个角落，假设要浇一小段墙体。先用传统方法，放线、立杆、拼木板、加固，折腾一身汗，还怕不牢固。换成吊模系统，感觉就像搭积木，按编号对位置，连接件一紧，整体吊装到位再微调一下，效率高太多了。而且拆模的时候，吊模一松卡扣就能整体吊走，传统模板还得一点点拆，木头基本也就废了。

这么一整我就明白了，吊模确实应该算工具式模板，它本身就是一套完整的、能重复用的工具，不是一次性的料。比起老方法，它更快、省人工、质量也更有保证，就是前期投入大点，但长远看还是划算的。

看来以后类似的标准层施工，真得推荐多用用这玩意儿，传统模板太费劲了，累死人还不出活。